AI办公智能体大战：WorkBuddy 1115万月活领跑，百度搭子增速1063%追击

两个月前，本站发布过一篇国内桌面Agent大混战：Kimi Work、豆包专业版、Qoder等五大产品横评，当时整个赛道还在萌芽期，各家用的是”聊天框+插件”的初级形态。两个月后的今天，AI办公智能体PC端月活总量突破3000万，20多款产品涌入赛道，WorkBuddy和百度搭子双雄合计占六成市场。这不是渐变，这是爆发。本文将用数据、产品拆解和行业分析，还原这场AI办公智能体战争的全貌。

一、事件速览：7月榜单数据全景——月活破3000万，双雄占六成

8月17-18日，AI产品榜发布2026年7月桌面榜（PC）数据。这是一份足以重新定义”AI办公”赛道格局的榜单。

核心数字：国内AI办公桌面端月活跃用户总量突破3000万。其中，WorkBuddy以1115.23万月活位居AI办公智能体总榜第一，环比增长304.40%；百度搭子（DuMate）以674.30万月活位居第二，环比增长1063.79%，拿下增速榜第一。两款产品合计月活接近1800万，约占整体市场的六成。

字节TraeWork月活265.99万，千问办公60.79万。头部格局清晰：WorkBuddy和百度搭子已经形成双雄格局，其余玩家月活加起来不到双雄的一半。

这份榜单的特殊之处在于：它不是一个成熟市场的”排位赛”，而是一个新兴赛道在爆发初期的”起跑信号”。两个月前，这个赛道还只有几家产品在试水——本站6月30日发布的国内桌面Agent大混战：Kimi Work、豆包专业版、Qoder等五大产品横评中，当时的主流形态还是”聊天框+局部工具调用”。两个月后，月活翻了近十倍，产品形态也完成了从”AI助手”到”AI Agent”的质变。

二、榜单拆解：AI产品榜7月数据 + 易观流量数据——三个月翻三倍

如果把AI产品榜的数据和易观此前发布的流量数据放在一起看，增长曲线更加震撼。

据易观数据，2026年6月，17款主流桌面端AI办公智能体合计月访问量突破6000万。而今年一季度，这个数字还只有2000万。三个月，翻了三倍。这个增速放在任何一个互联网细分赛道都是罕见的。

再看各家的环比增速，百度搭子以1063.79%的增速一骑绝尘，WorkBuddy的304.40%也远超行业平均。注意，WorkBuddy的基数已经很大——6月PC端月访问量达到2097万，超过第二、三名之和，在这个基础上还能翻三倍，说明增长不是靠营销催出来的短期脉冲，而是产品力驱动的持续拉新。

产品	7月月活（万）	环比增速	所属厂商
WorkBuddy	1115.23	304.40%	腾讯
百度搭子	674.30	1063.79%	百度
TraeWork	265.99	—	字节跳动
千问办公	60.79	—	阿里巴巴

值得注意的是，百度搭子的1063.79%增速意味着它在一个月内用户量翻了十倍以上。如果保持这个势头，百度搭子有望在接下来几个月内逼近WorkBuddy的月活规模。这不是静态的排名，而是一场正在发生的追赶战。

据钛媒体8月20日报道，短短不到半年时间，中国市场已有超20款桌面端Agent产品问世。这个数字本身就说明问题：当一个赛道在半年内涌入20多个玩家，并且头部产品月活已经破千万，那就不是”可能火”，而是”已经在火”。

三、WorkBuddy深度解析：从十几人支线到马化腾亲自过问的百人王牌

出身：CodeBuddy团队的”意外走红”

WorkBuddy的故事，是2026年AI行业最戏剧性的产品叙事之一。

据36氪8月12日报道，WorkBuddy今年3月还只是腾讯云里一个十几人团队基于代码助手CodeBuddy做出的支线产品。彼时CodeBuddy在开发者圈子里已经小有名气，团队顺手做了一个面向办公场景的Agent产品，没想到一脚踩中了风口。

几个月后，马化腾亲自过问，团队迅速扩至百人规模。更关键的是，腾讯六大事业群一路开绿灯——这意味着WorkBuddy不是一个事业群的”小项目”，而是整个腾讯的战略级产品。仅北上广深四城线下投放整体费用接近亿元，这在腾讯内部产品中是罕见的投入力度。

腾讯Q1财报称，以日活跃账户数计算，WorkBuddy已成为中国使用最广的效率AI智能体服务。这不是外部机构的评价，而是写进财报的官方表述。

产品能力：Ask/Plan/Craft三模式 + 云端本地混合

WorkBuddy的产品设计可以用一个词概括：分层。它不是把所有能力揉在一起，而是根据任务复杂度让用户选择不同的工作模式。

Ask模式

纯问答，不执行操作。适合查资料、问问题、做知识查询，消耗资源最少，响应最快。

Plan模式

先出计划再执行。用户说一个目标，WorkBuddy先拆解成步骤列表，让用户确认后再逐步执行。适合需要谨慎对待的复杂任务——比如批量处理50多个文件按日期归档，实测全程不到30秒。

Craft模式

直接执行明确任务。省去确认环节，一步到位。适合已经熟悉的重复性工作。

三种模式设计巧妙：它把”AI能做多快”和”用户想多放心”之间的权衡变成了一道选择题，而不是让用户在不确定性中焦虑。

云端+本地混合运行

WorkBuddy采用”云端+本地”混合模式，这意味着它既能调用云端大模型的理解能力，也能直接操作本地文件和应用程序。批量文件处理、定时任务（如每天17:00自动生成日报并永久生效）等场景，依赖的就是这种混合架构。

微信远程联动

这是WorkBuddy最独特的场景化能力：用户绑定微信后，通过微信小程序就能远程让AI在电脑端执行任务。比如人在外面开会，想起来一个文件需要处理，直接在微信里发一条指令，WorkBuddy在电脑上就干了。这个场景打通了”不在电脑前”的高频需求。

五模型自由切换

WorkBuddy内置混元、DeepSeek、GLM、Kimi、MiniMax五大国产模型，用户可在不同任务场景下自由切换。这一设计降低了用户对单一模型的依赖，也体现了腾讯”不站队单一模型”的开放策略。

腾讯底座与生态

WorkBuddy与腾讯QClaw共享同一套AI Agent底层底座，采用”同源底座与分层解耦”五层架构——基础设施、智能体底座、能力服务、业务应用、用户交互。它已接入腾讯文档、QQ邮箱、腾讯网盘、腾讯会议，同时兼容OpenClaw技能生态。这意味着WorkBuddy不是孤立的Agent，而是嵌在腾讯办公生态里的一个中枢节点。

留存数据：60%+活跃留存，80%+付费留存

腾讯Q1财报显示，WorkBuddy活跃用户留存率超过60%，付费用户留存率超过80%。PC端月访问量从3月的885万冲到6月的2097万，涨了2.4倍，超过第二、三名之和。这两个数据放到任何互联网产品维度都是优秀的——高留存意味着产品不是”薅一波就走”的流量生意，而是用户真的在用。

WorkBuddy Bench：办公场景最稳定

7月23日，WorkBuddy团队发布了WorkBuddy Bench评测。他们把七个头部模型装进CodeBuddy Code和Claude Code两套Agent Harness，完成代码、网页、办公和安全四类共260项任务。结果很有意思：办公恰好是四类任务中模型与Harness变化后表现最稳定的。CodeBuddy Code环境里七个模型得分落在77.47-82.37之间，换一套Harness，七个模型里有五个得分变化不到2分。

这说明什么？办公场景下，Agent框架（Harness）的质量比模型本身更重要。一个好的框架能让不同模型都稳定输出，而差的框架再好的模型也发挥不出来。WorkBuddy的”同源底座”策略，正是瞄准了这个竞争差异点。

四、百度搭子深度解析：百度”新三虎”排头兵，1063%增速从何而来

出身：百度智能云的”专业办公智能体平台”

百度搭子（DuMate）今年3月上线，归属百度智能云事业群，定位”专业办公智能体平台”。与WorkBuddy的”从代码助手到办公Agent”的路径不同，百度搭子从第一天起就瞄准了办公场景，产品命名和定位都更聚焦。

用户提出工作目标后，百度搭子可以完成任务拆解、资料检索、文件处理和工具调用，连续处理跨应用、跨文件的复杂任务。它在PinchBench（AI智能体操作电脑和手机能力基准测试）和DeepResearchBench（AI深度研究能力基准测试）等国际Agent评测中达到SOTA水平，说明百度在Agent底层能力上的积累已经达到了国际一线水平。

迭代节奏：从个人版到企业版，不到半年走完

百度搭子的迭代速度非常快。6月搭子企业版上线，8月7日个人版迭代至v1.0.67，新增网页发布、内嵌浏览器、远程任务、自动化模板。这在不到半年的时间内完成了从个人工具到企业级产品的完整产品矩阵搭建。

百度搭子还有一个关键设计：本地沙箱运行，删除/发送等高危操作采用分级授权。这在安全维度上做到了”该拦的拦，该放的放”，兼顾了Agent的自主性和安全性。

据8月12日百度披露，搭子日查询量自上线以来增长60倍，过去一个月再次翻倍。这种增长曲线与1063.79%的月活增速数据相互印证，说明搭子的增长是真实的用户活跃度提升，而不是单纯的下载量膨胀。

百度”新三虎”：搭子、库库AI、秒哒

据36氪8月21日报道，百度形成了押注AI办公的”新三虎”格局——百度搭子、库库AI、秒哒。搭子是排头兵，库库AI和秒哒分别在知识管理和低代码方向补位。百度Q2财报显示，AI应用季度收入25亿元，同比增长3%；百度文库和网盘的AI DAU渗透率同比增长27.4%。

百度的AI办公打法不是单点产品，而是”搭子攻前端，文库网盘做渗透，库库秒哒做纵深”的三层布局。这比腾讯的”WorkBuddy+CodeBuddy+QClaw”组合更偏应用层，少了一层开发者生态。

五、横向对比：WorkBuddy vs 百度搭子 vs TraeWork vs 千问办公

四款目前市场上最受关注的AI办公智能体，放在一起对比，各自的基因和路线差异一目了然。

维度	WorkBuddy	百度搭子	TraeWork	千问办公
月活	1115.23万	674.30万	265.99万	60.79万
环比增速	304.40%	1063.79%	—	—
所属厂商	腾讯	百度	字节跳动	阿里巴巴
核心优势	生态+入口+留存	全栈技术+评测SOTA	模型能力+流量	开源生态+企业客户
模型支持	混元/DeepSeek/GLM/Kimi/MiniMax	文心系列	豆包系列	通义千问系列
运行模式	云端+本地混合	本地沙箱	云端为主	云端为主
独特功能	微信远程联动/定时任务	内嵌浏览器/远程任务	豆包联动	阿里云生态联动
企业版	有	有（6月上线）	待确认	有

从上表可以看出，WorkBuddy和百度搭子已经在月活规模上拉开差距，但定位和打法截然不同。WorkBuddy更像”腾讯生态的中枢Agent”，搭子更像”百度技术的独立Agent产品”。TraeWork和千问办公虽然背靠大厂，但目前在产品形态和市场声量上都还处于追赶阶段。

六、追兵阵营：字节TraeWork、千问办公、WorkSwarm蜂群等长尾玩家

双雄之外，还有一批值得关注的玩家。它们虽然月活还不能与头部抗衡，但各有独特定位和差异化打法。

字节TraeWork（265.99万月活）

字节在AI办公赛道的布局是”豆包+TraeWork”双线并行。豆包专业版7月刚上线办公任务模式，TraeWork则是桌面端Agent的独立产品。背靠字节的流量优势和豆包模型能力，TraeWork有潜力，但目前产品形态和WorkBuddy、搭子相比还不够成熟。

千问办公（60.79万月活）

阿里巴巴的通义千问系列在办公场景的落地产品。依托阿里云的企业客户基础和通义千问模型能力，千问办公在企业级市场有一定优势，但C端渗透率明显不足。

WorkSwarm蜂群

openJiuwen推出的WorkSwarm蜂群办公智能体，率先登陆鸿蒙PC应用市场，兼容Windows/Mac。它的差异化在于”单Agent-集群双模式”——用户可以只用一个Agent，也可以启动多个Agent协同工作。全套代码开源，对开发者友好。

阶跃AI桌面版

自研Step 3.7 Flash模型，扫码即用，无需复杂配置。可接入Excel、飞书、钉钉等十余款MCP工具，定位”轻量级、零门槛”的AI桌面助手。

QClaw

腾讯旗下另一款AI桌面产品，与WorkBuddy共享同一底座。特色是支持微信、QQ扫码远程操控电脑，数据本地运行。QClaw更偏向”远程操控”场景，与WorkBuddy的”办公Agent”定位形成互补。

这些长尾玩家虽然目前月活不高，但它们的存在证明了一个事实：AI办公智能体不是只有大厂才能做的赛道。开源、轻量、鸿蒙生态等差异化的切入点，都有可能在未来某个节点爆发。

七、全球对照：微软Copilot Cowork、Google Workspace Studio、OpenAI ChatGPT Work

把视线拉到全球，AI办公智能体的竞争是一个全球性现象，但中国和硅谷走了两条不同的路线。

硅谷的路线是”嵌入现有办公生态”。据新立场Pro等媒体报道，微软正围绕Microsoft 365做Agent，把Copilot Cowork、Office里的Agent能力以及Agent 365逐渐连起来——让Agent直接在Word、Excel、Teams里工作，用户不需要切换工具。Google让Workspace Studio把企业SOP变成可复用的Agent流程，瞄准的是企业级流程自动化。OpenAI 7月发布ChatGPT Work，让它跨文件和连接的应用持续工作数小时，走的是”超级个人助理”路线。

中国的路线则不同。国内第一轮真正跑出规模的是WorkBuddy、百度搭子这类更接近Claude Code的独立Agent——它们不是嵌在某个办公软件里，而是作为一个独立的桌面端产品，直接面对用户的操作系统。这种差异的背后是办公生态的不同：海外以Microsoft 365和Google Workspace为核心，国内办公场景更碎片化，微信、飞书、钉钉、WPS各自为政，一个独立的桌面Agent反而更容易覆盖全场景。

两种路线没有绝对优劣之分。硅谷的嵌入路线更”润物细无声”，但受限于单一办公套件；中国的独立Agent路线覆盖更广，但需要用户主动切换使用习惯。谁能在”多应用协同”这个痛点上做得更好，谁就可能在下一阶段拉开差距。

八、竞争本质：界面”模板皮肤化”，为什么竞争转向”用户心智”之战

钛媒体8月20日的报道指出一个尖锐的观察：把WorkBuddy、千问办公、百度搭子乃至豆包桌面端放在一起，”应用界面大同小异，各类Skill与内置专家高度相似，像同一套模板的不同皮肤”。

这不是批评，而是事实。当20多款产品用了相似的交互范式——左侧对话区，右侧预览区，底部输入框，中间是技能/工具面板——产品形态本身已经很难形成差异化。

这个判断切中了要害。当产品形态趋同，竞争就从”功能竞争”转向”认知竞争”。WorkBuddy的优势在于腾讯生态和微信入口——用户不需要”下载一个新App”，微信里就能用。百度搭子的优势在于技术实力和国际评测的背书——”这个产品在SOTA评测里排第一”对专业用户有说服力。

钛媒体认为，腾讯的护城河是生态与入口，百度的护城河是全栈技术与任务交付能力。这两条护城河本质上都不是”产品功能”层面的，而是”用户心智”层面的——用户选择WorkBuddy因为”它和微信、腾讯文档无缝连接”，选择搭子因为”它的Agent能力评测最强”。

这也解释了为什么WorkBuddy三个月花了近亿元做线下投放——当产品功能拉不开差距，谁先占领用户的心智入口，谁就赢了一半。百度搭子1063%的增速则说明，即使没有腾讯级别的投放预算，过硬的技术实力同样能带来爆发式增长。

九、增长空间与隐忧：20倍渗透空间 vs 留存、长任务可靠性、商业化

增长空间：至少还有20倍

按传统办公软件用户规模估算，AI办公仍有约20倍增长空间。中国PC端办公用户数以亿计，而AI办公智能体目前月活刚突破3000万，渗透率还不高。乐观来看，这个赛道的天花板非常高。

隐忧一：留存挑战

WorkBuddy的60%+留存是优秀成绩，但反过来看，仍有近40%的用户来了又走。AI办公智能体的核心挑战不是”让人来”，而是”让人留下来”。用户下载一个Agent很可能是出于好奇，但真正把它融入日常工作流需要时间和习惯的改变。百度搭子的1063%增速能不能转化为高留存，是下一个关键观察点。

隐忧二：长任务可靠性

Agent面对的不是”一句话回答”，而是”跨多个应用、持续数十分钟甚至数小时的复杂任务”。在这个过程中，任何一个环节出错——比如文件路径搞错、应用权限不足、模型理解偏差——都可能导致整个任务失败。WorkBuddy的Plan模式（先出计划再执行）和百度搭子的分级授权，都是在为这个可靠性问题打补丁。但根本性的”长任务可靠性”问题，目前还没有哪个产品彻底解决。

隐忧三：商业化路径

目前AI办公智能体的商业化还处于早期。WorkBuddy有付费用户，但具体定价策略尚未完全公开。百度搭子有企业版，但个人版目前免费。腾讯Q1财报提到付费用户留存率超过80%，说明愿意付费的用户粘性很高，但付费渗透率是多少、整体ARPU怎么样，目前还没有公开数据。这个赛道的商业化，可能还需要一到两年的探索期。

十、普通用户选购指南 + 结语

不同用户怎么选

如果你已经深度使用腾讯生态（微信、腾讯文档、QQ邮箱、腾讯会议）

WorkBuddy几乎是唯一选择。微信远程联动、定时任务、腾讯文档无缝接入，这些场景化能力是其他产品暂时无法替代的。而且留存率60%+说明用户是真的在用，不是在尝鲜。

如果你更看重Agent的”硬实力”——任务拆解、多步推理、复杂任务执行

百度搭子值得深试。PinchBench和DeepResearchBench的SOTA成绩不是营销话术，而是实打实的评测结果。搭子的本地沙箱和分级授权设计在安全性上也更成熟。

如果你用豆包/字节系产品比较多

TraeWork可以关注，但目前产品成熟度与头部有差距，建议观望一两个版本迭代后再做决定。

如果你是开发者或喜欢折腾

WorkSwarm蜂群的开源全代码和鸿蒙兼容性是不错的切入点，阶跃AI桌面版的MCP工具接入也值得一试。

如果你的需求很简单——只是需要一个AI帮忙处理文件、查资料、写文档

当前阶段，WorkBuddy和百度搭子各有千秋，可以先都试用一下，看你更习惯哪个产品的交互方式。毕竟正如钛媒体所说，功能上大同小异，关键在于”哪个让你更顺手”。

结语

回到两个月前。本站6月30日发布的国内桌面Agent大混战：Kimi Work、豆包专业版、Qoder等五大产品横评，当时的结论是”赛道还在萌芽期，各家形态差异大，没有明确赢家”。

两个月后，答案已经清晰：WorkBuddy和百度搭子组成了第一梯队，月活门槛已经拉到了600万以上；字节和阿里在追赶，但差距明显；20多家新玩家涌入，但绝大多数还在”同一套模板换皮肤”的阶段。

但这只是开局。3000万月活在AI办公这个万亿级赛道上，连冰山一角都算不上。WorkBuddy的护城河是生态，百度搭子的护城河是技术，谁能把”让用户离不开”这件事做到极致，谁就能在下一阶段真正拉开差距。

AI办公智能体的战争，才刚刚开始。